Nike sagt, dass es das Torwarttrikot von Mary Earps anbieten wird

Werbung

Unterstützt durch

Nachdem Nike dafür kritisiert wurde, keine Nachbildungen der Trikots anzubieten, die von der englischen Torhüterin Mary Earps und anderen bei der Frauen-Weltmeisterschaft getragen wurden, gab es bekannt, dass nur begrenzte Mengen verfügbar sein würden.

Von Callie Holtermann und Elizabeth Paton

Mit jeder atemberaubenden Parade von Mary Earps, der Torhüterin, die der englischen Nationalmannschaft bei der Frauen-Weltmeisterschaft den zweiten Platz verhalf, wurden die Beschwerden der Fans lauter: Warum konnten sie keine Nachbildung ihres Nike-Trikots kaufen?

Nike, der das Team ausgestattet hat, hat versucht, sich als führend zu präsentieren, wenn es um die Unterstützung von Sportlerinnen und aufstrebenden Sporttalenten geht. Obwohl das Unternehmen, der umsatzstärkste Sportbekleidungshersteller der Welt, das Interesse der Fans an Replika-Torwarttrikots erkannte, verpflichtete es sich zunächst nicht, diese herzustellen.

Das änderte sich am Mittwoch, nachdem Tausende von Menschen eine Petition unterzeichnet hatten, in der sie die Herausgabe von Nachbildungen der von Frau Earps und anderen Torhüterinnen getragenen Trikots forderten, und nachdem im britischen Parlament ein Antrag zu diesem Thema eingereicht worden war.

„Nike hat sich begrenzte Mengen an Torwarttrikots für England, die USA, Frankreich und die Niederlande gesichert, die in den kommenden Tagen über die Websites der Verbände verkauft werden sollen, und wir sind auch in Gesprächen mit unseren anderen Verbandspartnern“, sagte eine Sprecherin von Nike in einer Mitteilung Am Mittwochabend wurde eine Erklärung per E-Mail an die New York Times gesendet, in der sie sich auf Mitglieder der FIFA, dem Weltfußballverband, bezog.

Nike sei „sich dazu verpflichtet, künftig Frauen-Torwarttrikots für große Turniere zu verkaufen“, sagte die Sprecherin in der Erklärung, in der jedoch nicht angegeben wurde, wie viele Trikots verfügbar sein würden oder wann sie gekauft werden könnten.

In den Tagen zuvor war Nike, das 13 der 32 Mannschaften der Frauen-Weltmeisterschaft ausrüstete, mit einer zunehmenden Gegenreaktion von Fußballfans zu diesem Thema konfrontiert. (Für vier der Herrenmannschaften, die Nike letztes Jahr bei der Weltmeisterschaft gesponsert hat, waren Nachbildungen der Torwarttrikots erhältlich.)

Viele der Beschwerden drehten sich um Frau Earps, 30, die den Goldenen Handschuh erhielt, eine Auszeichnung zur Anerkennung der besten Torhüterin des Turniers. „Sie ist im Moment die Beste der Welt und sie hat kein Trikot“, sagte Beth Mead, die für die englische Frauen-Nationalmannschaft gespielt hat, gegenüber der BBC. „Sie hat kein Hemd, das kleine Jungen und Mädchen kaufen können.“

In der Vergangenheit waren Torwarttrikots aus mehreren Gründen keine Verkaufsschlager für Sportbekleidungsunternehmen.

Mit wenigen Ausnahmen pflegen Torhüter in der Regel nicht die Art von leidenschaftlicher Fangemeinde, die andere Spieler wie Stürmer erreichen können, was möglicherweise zu weniger Trikotverkäufen führt.

Das Trikot eines Torwarts unterscheidet sich auch von dem der anderen Teamkollegen, um sicherzustellen, dass er auf dem Spielfeld auffällt. (Die WM-Trikots von Frau Earps waren smaragdgrün und rosa, die ihrer Teamkameradinnen waren blau und weiß.) Während das Haupttrikot einer Mannschaft in großen Mengen hergestellt werden kann – mit Versionen für verschiedene Spieler, die eine einfache Namensänderung auf der Rückseite erfordern –, ist es das Trikot eines Torwarts erfordert einen viel kleineren und individuelleren Fertigungslauf.

Obwohl das Interesse am Frauenfußball gestiegen ist, führt der Sport im Vergleich zum Männerfußball weltweit immer noch zu weniger Bekleidungsverkäufen.

Adidas, das zehn Mannschaften für das Turnier ausrüstete, bot keine Replikat-Torwarttrikots an. Genauso wenig wie Puma, das Trikots für Marokko und die Schweiz herstellte.

Aber Hummel, das Trikots für die dänische Frauennationalmannschaft herstellte, und Castore, das sie für Irland herstellte, haben jeweils Nachbildungen von Torwarttrikots für diese Teams herausgebracht.

Auf einer Pressekonferenz zu Beginn der Frauen-Weltmeisterschaft äußerte Frau Earps ihre Frustration über die Entscheidung von Nike, keine Nachbildungen der Trikots der Torhüterinnen der teilnehmenden Mannschaften anzubieten. „Es ist äußerst enttäuschend und sehr verletzend“, sagte sie und fügte hinzu, dass sie Gespräche sowohl mit Nike als auch mit dem Fußballverband, dem Dachverband des englischen Fußballs, gesucht habe, nachdem England letztes Jahr die Europameisterschaft der Frauen gewonnen hatte.

Frau Earps, die Torhüterin von Manchester United in der Women's Super League ist, widersprach ebenfalls der Idee, dass sich ihr Trikot nicht verkaufen würde. „Mein Trikot auf der Website von Manchester United war letzte Saison ausverkauft“, sagte sie.

Als England im Finale der Frauen-Weltmeisterschaft gegen Spanien antrat, hatte Frau Earps mehrere wichtige Paraden gemacht, die dazu beitrugen, dass ihre Mannschaft im Turnier blieb. Ihr herausragender Auftritt verschärfte nur die Fragen zur Entscheidung von Nike.

David Seaman, ein ehemaliger Torhüter von Arsenal und der englischen Männer-Nationalmannschaft, postete eine Unterstützungsbotschaft für Frau Earps, während sie im Finale spielte. „Ich wette, Nike bereut es, das #maryearps-Trikot jetzt nicht verkauft zu haben“, schrieb er auf X, früher bekannt als Twitter.

Ein anderer an diesem Tag auf X geteilter Beitrag lautete teilweise: „Meine 10-jährige Tochter ist die Torwartin in ihrer Schulmannschaft. Sie ist gerade online gegangen, um ein Trikot für nächstes Jahr zu kaufen, und wollte eines wie das von Mary Earps, nur um festzustellen, dass Nike keines herstellt. ‚Das ist ein bisschen dumm‘, sagte sie.“

Da es kein offizielles Replika-Trikot von Nike gab, fertigten einige Fans von Frau Earps ihre eigenen Trikots mit Klebeband an. Mehrere kleine Einzelhändler begannen auch mit der Herstellung von Trikots, die ihrem Nike-Shirt ähnelten.

In einer Erklärung, die nach dem Finale der Frauen-Weltmeisterschaft am Sonntag veröffentlicht wurde, das England mit 0:1 gegen Spanien verlor, versuchte Nike, den Fokus auf die Zukunft zu richten.

„Wir arbeiten in Zusammenarbeit mit der FIFA und den Verbänden an Lösungen für zukünftige Turniere“, sagte das Unternehmen. „Die Tatsache, dass es eine Diskussion zu diesem Thema gibt, ist ein Beweis für die anhaltende Leidenschaft und Energie rund um den Frauenfußball, und wir glauben, dass das ermutigend ist.“

Das stellte Frau Earps nicht zufrieden. Am Dienstag veröffentlichte sie Nikes Erklärung erneut auf ihrem Instagram-Konto und fügte den Text hinzu: „Ist das Ihre Version einer Entschuldigung/der Übernahme von Verantwortung/einer kraftvollen Absichtserklärung?“

In einem anderen Instagram-Beitrag teilte sie einen Link zu einer Change.org-Petition, die zu ihrer Unterstützung erstellt wurde. Es hat mehr als 150.000 Unterschriften erhalten.

Frau Earps lehnte über einen Vertreter eine Stellungnahme zu diesem Artikel ab.

Diese Woche reichte Tracey Crouch, Parlamentsabgeordnete und ehemalige Sportministerin, einen Antrag ein, in dem sie Nike aufforderte, ein Trikot für Frau Earps herauszubringen.

Nike „hätte das ändern können“, schrieb Frau Crouch in einem am Mittwoch in The Independent veröffentlichten Aufsatz. „Sie können es immer noch, wenn sie die Finger von ihren Blechohren nehmen und den Hunderttausenden Frauen zuhören, die die Petition unterschrieben haben, in den sozialen Medien waren und dem Aufschrei in den Medien zugehört haben.“

Der Kurswechsel von Nike und der lautstarke Online-Chor, der ihn offenbar veranlasst hat, unterstreichen den wachsenden Einfluss des globalen Frauenfußballs und seiner großen Namen.

Callie Holtermann kam 2020 zu The Times. Mehr über Callie Holtermann

Elizabeth Paton ist Reporterin für die Rubrik Styles und berichtet über die Mode- und Luxusbranche in Europa. Bevor sie 2015 zu The Times kam, war sie Reporterin bei der Financial Times in London und New York. Mehr über Elizabeth Paton

Werbung